فیلم The Birds 1963

پرندگان هم‌پر واقعاً کنار هم جمع می‌شوند. «پرندگان» را آلفرد هیچکاک کارگردانی کرده و ایوان هانتر فیلمنامه را بر اساس داستانی از دافنه دو موریه نوشته است. در این فیلم راد تیلور، تیپی هرن، سوزان پلشت، جسیکا تندی، ورونیکا کارترفایت و اِثل گریفییس بازی می‌کنند. فیلم‌برداریِ اثر را رابرت بورکس و تدوین را جورج تومازینی برعهده داشته‌اند. عشق مادر؟ بهتر است رها شوی یا دوست داشته شوی؟ وقتی...

پرندگان هم‌پر واقعاً کنار هم جمع می‌شوند. «پرندگان» را آلفرد هیچکاک کارگردانی کرده و ایوان هانتر فیلمنامه را بر اساس داستانی از دافنه دو موریه نوشته است. در این فیلم راد تیلور، تیپی هرن، سوزان پلشت، جسیکا تندی، ورونیکا کارترفایت و اِثل گریفییس بازی می‌کنند. فیلم‌برداریِ اثر را رابرت بورکس و تدوین را جورج تومازینی برعهده داشته‌اند. عشق مادر؟ بهتر است رها شوی یا دوست داشته شوی؟ وقتی حیوانات حمله می‌کنند! «پرندگان» تنها فیلم ترسناکِ تمام‌عیارِ مستقیمِ ساخته‌شده توسط هیچکاک است؛ فیلمی که از موجودی به ظاهر مهربان در زندگی‌مان—پرندگان—بیشترین ترس را بیرون می‌کشد. منتقدان امروزی ممکن است بگویند فیلم کهنه شده، اما این هرگز از تجربهٔ خالص و دیوانه‌کننده‌ای که «پرندگان» هنوز می‌تواند ایجاد کند نمی‌کاهد—چه برسد به تأثیری که بر تماشاگران سینما در ۱۹۶۳ گذاشت! البته روی صفحهٔ کوچک خیلی از جزییات از دست می‌رود و این حیف است. داستان از نظر مسیر ساده است. ملانی دنیلز (هرن)، زن جوان اجتماعی و بازیگوش، در یک مغازهٔ حیوانات با میچ برنر (تیلور) گفت‌وگوی خوشایندی دارد؛ به‌خاطر یک هوس شیطنت‌آمیز چند طوطی عاشقانه می‌خرد و راهی مأوای آخر هفتهٔ میچ در خلیج بودگا می‌شود تا آن‌ها را به‌عنوان نمادی از زن‌بودن و بازیگوشی هدیه کند. اما با رسیدن او به خلیج بودگا، به نظر می‌رسد ملانی جرقه‌ای است تا پرندگان محلی شروع به حمله به انسان‌ها کنند و خیلی زود این حملات شدت می‌یابد... هیچکاک و هانتر هیچ دلیل یا پاسخی برای اتفاقات خلیج بودگا ارائه نمی‌دهند (برای مبهم نگه‌داشتن اوضاع دیر می‌شنویم از طریق رادیو که شهرهای دیگری هم درگیر شده‌اند)، و پایان فیلم همواره نامشخص است و تماشاگر را وادار می‌کند خود دربارهٔ معنا تأمل کند. در فیلم موسیقی متنِ معمول وجود ندارد، بنابراین هیچکاک ترس و تنش را از تدوین، جلوه‌های پرندگان و صداهای نامأنوس بیرون می‌کشد. ضرباهنگ هم کلیدی است؛ حدود یک ساعت طول می‌کشد تا اوضاع جدی و ترسناک شود؛ این انتظار بیننده را روی لبهٔ صندلی نگه می‌دارد، ما واقعاً با شخصیت‌های اصلی آشنا می‌شویم (بازیگران به‌خوبی با هیچکاک کار کردند) و سپس ترس آزاد می‌شود. بی‌نقص. مهارت هیچکاک در صحنه‌پردازی به‌یادماندنی اینجا کاملاً مشهود است. از قاب بالا رفتن می‌نگریم که یک کلاغ می‌آید، قطع به ملانی که روی نیمکتی سیگار می‌کشد، بازمی‌گردیم و حالا چهار کلاغند، دوباره قطع، باز و پنج—هشت—تا و سپس «گروهی از کلاغ‌ها». نخستین حمله در جشن تولد، ایستگاه تلفن عمومی، هرج‌ومرج پمپ‌بنزین، هجوم پرندگان از بالای سقف مدرسه و نمای نقطه‌نظر وقتی ما با یک پرنده بالای شهری در محاصره همراه می‌شویم، همه صحنه‌های عالی‌ای هستند و اوج فیلم، سکوتِ وهم‌آلودِ همراهِ پایان‌بندیِ نفس‌گیر است. نمادپردازی فراوان است: از مادران تا سکسوالیته، از ظرف‌های شکسته و شیشه تا ترس از ترک‌شدن—هیچکاک با تعاملات انسانی، یا فقدان آن در برخی صحنه‌ها، سرگرم می‌شود. این فیلم فریاد می‌زند که باید تحلیل شود؛ در عین حال اثری دلهره‌آور و پررمز و راز است. ایدهٔ فیلم شاید در نگاه اول ساده و مضحک به‌نظر می‌رسید و بعضی‌ها احتمالاً فکر کردند هیچکاک از موج فیلم‌های موجوداتی دههٔ ۵۰ عقب مانده، اما «پرندگان» اثری است برجسته از یک استاد واقعی سینما؛ یکی از آخرین کلاسیک‌های حقیقیِ او که هنوز، بیش از پنجاه سال پس از انتشار، هم نظریه‌سازی را برمی‌انگیزد و هم ترسِ بصری ایجاد می‌کند. ۹/۱۰ بدون شک تصاویرِ ترسناکِ تأثیرگذار دارد و بازی‌ها عمدتاً قابل قبول‌اند؛ احتمالاً به‌عنوان یک فیلم ترسناک-هیجانی سطح B کار می‌کند، ولی من هرگز پرندگان را واقعاً ترسناک نیافتم. شاید از پایین‌ترین آثار هیچکاکی باشد که دیده‌ام. ۳.۲۵/۵ فیلم ترسناک فوق‌العاده! فیلمی فوق‌العاده! اما برداشت من این است که «پرندگان» واقعاً دربارهٔ خودِ پرندگان نیست. به نظرم این فیلم دربارهٔ شخصیت‌هاست، داستان‌هایشان و یافتن چیزهایی که انتظار نداشتند در یکدیگر بیابند. شخصیت‌ها برایم واقعی به نظر آمدند و در پیوندشان با هم رشد و تغییر کردند. در پایان، گرچه در دلِ مصیبتند، توانستند تا حدی به نوعی جمع‌بندی و آرامش برسند.