فیلم Ready or Not 2019

یک ترجمه‌ی روان و ویراسته از مجموعه‌ی بررسی‌ها: من هیچ اطلاعاتی درباره‌ی فیلم نداشتم وقتی به سینما رفتم. در واقع «آماده یا نه» تا اوایل این هفته حتی در لیست تماشایم هم نبود. فکر می‌کردم فیلمی ارزان و معمولی از ژانر ترسناک باشد، اما بازخورد بسیار مثبت از سراسر جهان قانع‌ام کرد که آن را ببینم. خوشبختانه ناامید نشدم! مت بتینلی-الپین و تایلر گیلِت فیلمی ساده...

یک ترجمه‌ی روان و ویراسته از مجموعه‌ی بررسی‌ها: من هیچ اطلاعاتی درباره‌ی فیلم نداشتم وقتی به سینما رفتم. در واقع «آماده یا نه» تا اوایل این هفته حتی در لیست تماشایم هم نبود. فکر می‌کردم فیلمی ارزان و معمولی از ژانر ترسناک باشد، اما بازخورد بسیار مثبت از سراسر جهان قانع‌ام کرد که آن را ببینم. خوشبختانه ناامید نشدم! مت بتینلی-الپین و تایلر گیلِت فیلمی ساده اما سرگرم‌کننده ساخته‌اند که با مفهومی کودکانه و در عین حال بامزه، تا حد زیادی خونین و بی‌رحمانه آن را اجرا می‌کند. نقطه‌ضعف این فیلم بیش از هر چیز به انتظارات تماشاگر برمی‌گردد. اگر با لحن شاد و سبک فیلم کنار نیایید، از آن خوشتان نخواهد آمد. اگر انتظار صحنه‌های واقعاً ترسناک و دلهره‌آور دارید، چنین چیزی دریافت نمی‌کنید. این فیلم همواره به‌عنوان یک کمدی-ترسناک تبلیغ شده که بیشتر روی لذت احمقانه‌ی مفهومی که ارائه می‌دهد تمرکز دارد؛ پس توقع چیزی فراتر از آنچه سازندگان مدنظر داشته‌اند نداشته باشید. با این پیش‌زمینه، فیلم دقیقاً همان چیزی را ارائه می‌دهد که وعده داده بود: یک بازی مخفی‌شو سریع و پرتعلیق، پر از سکانس‌های تنش‌آمیز و لحظات واقعاً خنده‌دار. زمان کوتاه فیلم فرصت نمی‌دهد درباره‌ی همه‌ی شخصیت‌ها دلسوزی کنیم، اما در این مورد واقعاً مهم هم نیست. سامارا ویوینگ نقش عروس را بازی می‌کند که باید پنهان شود در حالی که خانواده به‌دنبال او می‌گردند. همه بازی‌های قابل‌قبولی دارند، اما ویوینگ با واکنش‌های فوق‌العاده‌اش کاملاً فیلم را می‌رباید و همیشه موقعیتی برای خنده‌ی اضافه فراهم می‌کند. با وجود ایده‌ی منحصربه‌فرد، گسترش داستان تا حدی کلیشه‌ای و فرمولی است که کمی ناامیدکننده است. پایان کار از نظر اجرا غیرمنتظره است، اما نتیجه‌ی نهایی نسبتاً قابل‌پیش‌بینی است. لحظات آب‌کی و شعارگونه‌ای هست که برخی مؤثرند و برخی نه. موسیقی متن اما یکی از سورپرایزهاست: در فیلمی در ظاهر ساده تأثیرگذار ظاهر می‌شود، با ترانه‌هایی زیرکانه که هم خنده‌دارند و هم در بالا بردن تعلیق سکانس‌های تنش‌آمیز کمک می‌کنند. فیلم عمدتاً خوب فیلم‌برداری شده و تماماً در یک لوکیشن جریان دارد که این را معمولاً می‌پسندم. در کل، «آماده یا نه» دقیقاً همان کاری را می‌کند که می‌خواست: یک بازی هیجان‌انگیز و سرگرم‌کننده‌ی مخفی‌شو نود دقیقه‌ای ارائه می‌دهد. رده‌بندی سنی R به سازندگان اجازه داده هر اندازه خون و خشونت که خواستند نشان دهند که در نهایت به پایانی شوکه‌کننده و درعین‌حال خنده‌دار منجر می‌شود. سامارا ویوینگ به‌عنوان شخصیت اصلی فوق‌العاده است و تقریباً کل فیلم بر شانه‌های اوست. آیا کلیشه‌ای و پیش‌بینی‌پذیر است؟ بله. آیا آب‌کی است؟ قطعاً. اما هدف فیلم خلق یک اثر انقلابی در ژانر نبوده، بلکه فقط تفریح خوب می‌خواهد ارائه دهد — و موفق است. امتیاز: B- --- یک کمدی-ترسناک سرگرم‌کننده که طعنه‌ای به زوال و انزوای ثروتمندان یک درصد می‌زند. در 3 اوت 2018، پاتریک کروشیوس 22 نفر را در ال‌پاسو به‌قتل رساند و 24 نفر را مجروح کرد. حدود دوازده ساعت بعد، کانر بتس در دیتون نه نفر را کشت و 17 نفر را زخمی کرد. در پی این رخدادها، فیلمی دیگر به‌خاطر موضوع شکار انسان‌ها توسط نخبگان ثروتمند شامل جنجال شد و از اکران عقب افتاد. با این حال جالب است که «آماده یا نه» با طرحی مشابه (نخبگان شکار مردم عادی) بدون هیچ جنجالی اکران شد. موضوع شکار افراد توسط طبقات بالای جامعه چیز تازه‌ای نیست و از نمونه‌های کلاسیک آن می‌توان به داستان کوتاه ریچارد کانل «خطرناک‌ترین بازی» اشاره کرد. در «آماده یا نه» این ایده با طعنه و شوخ‌طبعی اجرا شده است. فیلم، نوشته‌ی گای باسیچ و کریستوفر مورفی و کارگردانی مت بتینلی-الپین و تایلر گیلِت، هم کمدی-ترسناک و هم هجو اجتماعی است که استرسِ پیوستن به خانواده‌ای ثروتمند را به اغراق کشیده و انسداد این خانواده‌ها را که از دنیای واقعی جدا شده‌اند به سخره می‌گیرد. هرچند گاهی اپیزودیک می‌شود و برخی نمایش‌های خشونت آن مسئله‌ساز است، اما در مجموع فیلمی خوش‌ساخت و خنده‌دار است که ارزش دیدن دارد. بعد از یک مقدمه‌ی کوتاه، فیلم به روز عروسی گریس (با اجرای برجسته‌ی سامارا ویوینگ) و الکس له دوماس می‌پردازد. خانواده له دوماس از چاپ کارت‌های بازی شروع کرده‌اند و با ساخت بازی‌های تخته‌ای پولدار شده‌اند و اکنون ثروتی تجملی دارند. الکس سال‌ها پیش از خانواده فاصله گرفته بود اما پس از آشنایی با گریس — دختری که در پرورشگاه بزرگ شده و مشتاق داشتن خانواده است — کم‌کم به جمع بازگشت. مادر الکس، بکی، از بازگشت پسرش خوشحال است. تونی، پدر، رفتاری محترمانه اما خنثی دارد و هِلِن، خواهر تونی، آشکارا از گریس متنفر است. برادر الکس دنیل الکلی است که در ازدواجی بدون عشق اسیر شده اما خوشحال است الکس برگشته. درست قبل از مراسم، الکس به گریس می‌گوید اگر بخواهد می‌تواند برود، اما او قبول می‌کند و ازدواج می‌کنند. کمی بعد خواهر معتاد به کوکائین الکس، امیلی، و همسرش فیچ می‌آیند و الکس سنت خانوادگی عجیب را برای گریس توضیح می‌دهد: هر تازه‌عروس یا تازه‌دامادی باید در شب عروسی در بازی‌ای شرکت کند که از طریق مکانیسمی و با یک دست کارت انتخاب می‌شود. الکس نگران است که گریس کارت مخفی‌شو را بگیرد، اما تونی می‌گوید در تمام عمرش فقط یک نفر این کارت را گرفته — شوهر هلن که در مقدمه دیدیم. گریس کارت مخفی‌شو را می‌کشد و به او گفته می‌شود تا سپیده‌دم باید پنهان بماند تا برنده شود. او در عمارت پنهان می‌شود، بی‌خبر از اینکه خانواده (به‌جز الکس) خود را مسلح به کراسبو، تبر، تفنگ‌ها و سلاح‌های عتیقه کرده‌اند. این دیگر یک بازی ساده‌ی مخفی‌شو نیست. لایه‌های روانکاوانه و هجوِ فیلم مشخص است: هجو خانواده‌های اشرافی جدا از واقعیت، بازنگری بی‌رحمانه در نهاد ازدواج و جشن توانمندسازی زنانه که زنی علیه پدرسالاریِ قدیمی مقاومت می‌کند. این موضوع مخصوصاً در لباس عروسی گریس نمود دارد؛ لباسی که به‌تدریج کثیف و پاره می‌شود و طراح لباس از آن برای نشان دادن مراحل بازسازی نمادینِ ازدواج استفاده می‌کند: برای زنده‌ماندن شب، او باید لباس را برای دویدن و پنهان‌شدن مناسب‌تر کند و این مستلزم پارگی و اصلاحات زیادی است. هر بار که گریس از دستگیر شدن می‌گریزد یا مقابله می‌کند، عملاً دارد پایه‌های اعتقادی خانواده له دوماس را از هم می‌پاشد. در ارتباط با ثروت، فیلم می‌گوید بله، ثروتمندان متفاوت‌اند — و شاید حتی شرورند. شاید ثروتشان بر رنج دیگران بنا شده و وقتی کسی از طبقه‌ی پایین‌تر با یکی از آن‌ها ازدواج می‌کند، نمی‌توانند بپذیرند و واکنششان می‌تواند به خشونت واقعی بینجامد. البته این به‌هیچ‌وجه واقع‌گرایانه نیست و خیلی از طنز فیلم از خود خانواده له دوماس می‌آید: ثروتمندند، شرورند، خشن‌اند، اما در عین حال دست‌وپا چلفتی و ناتوان‌اند. مثلاً مدت‌هاست که کسی کارت مخفی‌شو را نگرفته و قواعد را فراموش کرده‌اند؛ بحث‌های زیادی درباره‌ی نحوه‌ی شکار و استفاده از سلاح‌ها پیش می‌آید و مخالفت‌هایی وجود دارد که باید از سلاح‌های عتیقه استفاده شود و دوربین‌های امنیتی قابل استفاده نیستند. ماجرا به قرن‌ها قبل و قراردادی بین پدر خاندان و مسافری مرموز به نام لِ بَیل برمی‌گردد که شاید شیطان باشد. لِبَیل به ویکتور قول ثروت عظیم داده، به این شرط که سنت بازی در شب عروسی حفظ شود. تونی می‌گوید قواعد باید دقیقاً همان باشد اما دلیلش بیشتر «سنت...» و «دلایل...» است. فیلم آشکارا ناتوانی خانواده را به شوخی می‌گیرد — از جستجوی ویدئوهای آموزش کراسبو در یوتیوب تا کشته شدن تصادفی چند خدمه توسط امیلی به‌دلیل ناتوانی‌اش در کار با سلاح. تم دینی هم تاحدی مطرح است: اسم لِبَیل اشاره به بِلیال (یکی از نام‌های شیطان) دارد؛ حضور گودالی از بزهای قربانی‌شده به آیین قربانیات پیشا-مسیحی اشاره می‌کند؛ زخمی شدن دست گریس روی میخ یادآور نشانه‌های عیسی (استیگماتا) است. اما این ارجاعات هرچند جالب، هیچ‌گاه به کلیت واحد و مشخصی تبدیل نمی‌شوند. از مشکلات دیگر فیلم این است که به‌طور کلی سبک و کم‌عمق است؛ کوتاه و ابلهانه و قرار نیست زندگی‌تان را عوض کند. خشونت هم تا حدودی مسئله‌ساز است: فیلم مدام ثروتمندان را جنون‌آلود نشان می‌دهد و خشونت آنها را محکوم می‌کند، اما برخی از خنده‌های بزرگ فیلم از کشته شدن تصادفی خدمتکاران توسط امیلی بیرون می‌آید — چیزی که از دیدگاه اخلاقی تناقضاتی ایجاد می‌کند. فیلم گاهی از مخاطب می‌خواهد که برخی خشونت‌ها را خنده‌دار و برخی دیگر را جدی بگیرد و این نابرابری مشکل‌ساز است. با این حال، این سکانس‌ها واقعاً خنده‌دارند، پس هر کس می‌تواند برداشت خودش را داشته باشد. اگرچه «آماده یا نه» کم‌عمق است، هجوی که می‌زند هدفمند است، حتی اگر بی‌پرواییِ لحنی‌اش همیشه با پیام اجتماعی سازگار نباشد. آیا بهترین کمدی-ترسناک تاریخ است؟ قطعاً نه. ترس کمی دارد، اما خنده‌دار است و با طنز، ثروتِ موروثی، ازدواج، سنت و حتی دین را هدف می‌گیرد. با قوانین واپس‌گرا و حسِ حقِ برتری، خانواده له دوماس نماد این است که ثروت قدیمی می‌تواند افراد را از مدرنیته جدا کند. فیلم با آتش زدن نمادین همه‌چیز نشان می‌دهد که شاید تنها راه مواجهه با این خودبزرگ‌بینی، براندازیِ کامل آن است — و در نمایش این فروپاشی بسیار لذت می‌برد. --- نقد کوتاه: «آماده یا نه» به‌اندازه‌ی لازم خنده ندارد تا با این داستان مضحک کاملاً هماهنگ شود، و آن‌قدر هم تاریک نیست که یک وحشت واقعی باشد؛ فیلم بیشتر خونی و خشونت‌آمیز است با چند پریدن ناگهانی و لحظات اضطراب‌آور. با این حال، همچنان تفریحی، هیجان‌انگیز و خوش‌ساخت است؛ سفری وحشیانه در عمارت خون‌آلود و خرگه بزها. --- یک تریلر-کمدی ترسناک کوچک و سرگرم‌کننده که به‌اندازه‌ی کافی جذاب است و اجرای عالی‌ای از سامارا ویوینگ دارد. داستان از لحاظ ساختار چندان نوآورانه نیست، اما برای کسی مثل من که معمولاً کمدی‌های سیاه را دوست ندارد، این یکی کار کرد. امتیاز: 3.5/5 --- من همیشه مسئله‌ی شخصی با سامارا ویوینگ نداشته‌ام، اما تلاش کرده‌ام بی‌طرف باشم. با در نظر گرفتن این موضوع، «آماده یا نه»... خوب است. حتی نسبتاً خوب هم هست. با اینکه کمی ناامید شدم نسبت به تبلیغات و تریلر، ولی هنوز هم اثر قابل‌قبولی‌ست. امتیاز نهایی: ★★★ — دوست داشتم و پیشنهاد می‌کنم ببینید. --- تماشای فوق‌العاده؛ دوباره خواهم دید و توصیه می‌کنم. ایده‌ی بقا و این پیش‌فرض دیوانه‌وار که زن ساده‌ای که فقط می‌خواهد با معشوقش ازدواج کند در بازیِ شکار انسان قرار می‌گیرد و او تبدیل به مبارزی سرسخت می‌شود، عالی است. سامارا ویوینگ در همه‌جنبه‌های این نقش موفق است. بازیگرانی مثل ملانی اسکروفانو، آدام برودی و اندی مک‌داول را هم می‌شناسم، اما جز ملانی بقیه خیلی برجسته نیستند که بیشتر به دلیل شخصیت‌هاست تا اجرا. لوکیشن محدود به املاک است اما ست‌سازی و طراحی بصری عالی است و فضای عمارت هم به‌عنوان مکانی فراگیر و هم به‌عنوان تله کار می‌کند. اگر خون و خشونت برایتان اشکالی ندارد، ببینید — وقت خوبی خواهد بود. --- سامارا ویوینگ دقیقاً ضدِ نقشِ «ملکه جیغ» است. با نقش‌های پرانرژی در «پرستار بچه»، «درهم‌شکستگی» و «اسلحه در آغوش»، او در رقابت با کاراکترهایی مثل هارلی کوئین قرار می‌گیرد. داستانی بی‌بندوبار با تعادل مناسب بین سبک اغراق‌آمیز و وحشت، «آماده یا نه» را به سفری مفرح در بدترین شب عروسی تاریخ تبدیل کرده است. امتیاز: ⭐⭐⭐⭐ — سرگرمی محکم و قابل‌اعتماد. چیزِ واقعاً ویژه‌ای نیست، اما اجرا عالی است؛ فیلمی با ریتم سریع که هرگز کُند نمی‌شود. --- خلاصه‌ی داستان کوتاه: وقتی گریس با الکس ازدواج می‌کند، فکر می‌کند خوشبخت‌ترین روز زندگی‌اش است. اما در عمارت خانواده، سنتی هست که تازه‌عروس باید بازی‌ای را در شب عروسی انجام دهد: بازیِ مخفی‌شو — اما کشنده و مرگبار. خانواده تا دویست می‌شمارند و با انواع سلاح‌ها (غیرمجاز به استفاده از اسلحه گرم یا دوربین‌های امنیتی) به دنبال او می‌گردند تا او را از بین ببرند. الکس بعد از تلاش برای کمک، به تخت بسته می‌شود و گریس هنوز در لباس عروسی‌اش باید راهی برای فرار از مرگی وحشتناک پیدا کند. دنیل کمی نسبت به بازی مردد است و شاید امیدی باشد. اجراهای بازیگران خوب‌اند و فیلم پس از شروعی سست، ریتم خود را پیدا می‌کند. عمارت با گذرگاه‌های مخفی بستر مناسبی برای درام فراهم می‌کند. شاید خنده‌دارِ شدید نباشد، اما نود دقیقه‌ی ارزش دیدن دارد و از بسیاری آثار معاصر بهتر است. --- نقد کوتاه منفی: کش‌دار تا حد پوچی؛ پیش‌بینی‌پذیر و طولانی. --- در دنیای بازسازی‌ها، «آماده یا نه» رویکرد جسورانه‌ای به ترسناک‌های قدیمی دارد. ترکیبی از «جیغ»، «کلِیو» و «خطرناک‌ترین بازی» است که به‌واسطه‌ی اجرای فوق‌العاده‌ی سامارا ویوینگ یک اسلَشر اصلی، جذاب و ترسناک ارائه می‌دهد. کارگردانان استاد استفاده از کلیشه‌های ژانر و بازی با انتظارات‌اند؛ فیلم آشنا و در عین حال تازه است. --- شر و فسادِ پول، کشتار بی‌رحمانه و ازدواجی برای عشق — فیلمی با فراز و نشیب. فیلم حول خانواده‌ای ثروتمند شکل می‌گیرد و داستانی از شیطان‌پرستی، کشتار و بی‌پروایی تعریف می‌کند؛ مراسمی جنون‌آمیز که در اتاق شکار پر از اسلحه و حیوانات نمرده رخ می‌دهد و نتیجه‌ی پیش‌بینی‌پذیری از کشتار است. نقطه‌ضعف اصلی، پیش‌بینی‌پذیری ساده‌ی داستان است. به‌عنوان یک فیلم ترسناک، تنها برای کسانی جذاب است که نسبت به صحنه‌های خونین حساسیت کمی دارند. از نظر فنی فیلم بالا و پایین دارد: دکور و لباس‌ها عالی‌اند و واضح است که بودجه‌ای صرف شده، اما فیلمبرداری گاهی لرزان و قاب‌بندی ضعیف دارد. بازیگران چندان باتجربه نیستند؛ سامارا ویوینگ عملکرد خوبی دارد اما بسیاری از بازیگران دیگر تجربه‌ی نقش‌های بزرگ‌تر را ندارند. در مجموع فیلم قابل قبول است اما از پتانسیل بیشتر محروم مانده. --- برداشت کلی: فیلم نقاط قوت بزرگی دارد — مخصوصاً سامارا ویوینگ و جلوه‌های بصری — و می‌تواند تماشاگر را به خودش جذب کند. اگر پایان فیلم را با آن چرخش نهایی در نظر نگیریم (که برخی از بینندگان از آن خوششان نیاید)، در مجموع اثر پرهیجانی است. --- قضاوت نهایی: «آماده یا نه» ترکیبی پراحساس از کمدی سیاه و وحشت بقاست که ایده‌ی «خطرناک‌ترین بازی» را تازه می‌کند. سامارا ویوینگ نمایشگری قدرتمند ارائه می‌دهد: از عروس سردرگم تا بازمانده‌ای سرسخت و خشن. طراحی صحنه و فضای عمارت تنشی خفقان‌آور و درعین‌حال باشکوه خلق می‌کند. فیلمنامه تند و پرشتاب است و گروه بازیگران فرعیِ عجیب اما جذاب کمک می‌کنند تا ریتم افت نکند. اگر دنبال یک ترکیبِ شیک، بی‌رحم و رضایت‌بخش از کمدی-ترسناک می‌گردید، این فیلم یکی از بهترین‌های دهه‌ی خود است. --- نکات فنی و بصری برجسته: استفاده از راهروها و گذرگاه‌های مخفی، تضاد بصری بین شکوه اتاق‌ها و کثیفی انباشته‌شده، و تحوّل نمادین لباس عروسی — که از لباس سفید بی‌نقص به پوشش پاره و خونین جنگجویی تبدیل می‌شود — همه به‌خوبی انجام شده‌اند. جلوه‌های عملیِ خون و خشونت خام و واقعی به نظر می‌رسند و انتخاب سلاح‌های قدیمی برای هر شخصیت تناقض طنزآمیزی با وضعیتِ مدرن‌شان ایجاد می‌کند. موسیقی کلاسیک و صداپردازی نیز در ایجاد طعنه و تنش فنی فیلم نقش مهمی دارند. جمع‌بندی کلی: فیلم مثل یک سرسره‌ی سریع اما گاهی منحرف است؛ نقدِ سطحیِ طبقه‌ی مرفه و طنزِ اسلپ‌استیک گاهی تعلیق را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد، اما کاری که فیلم می‌خواهد — سرگرم کردن مخاطب و ارائه‌ی یک تجربه‌ی تخلیه‌کننده و پاپ‌کُرنی — را به‌خوبی انجام می‌دهد. اگر دنبال فیلمی هستید که با دوستان بنشینید و ببینید آیا از پسِ یک شب عروسیِ مرگبار برمی‌آیید یا نه، «آماده یا نه» انتخاب مناسبی است.