فیلم Spiral 2021

من همیشه حاضر هستم به هر فیلم ترسناکی فرصت بدهم، حتی وقتی همه‌چیز نشان می‌دهد احتمالاً شکست بزرگی خواهد بود. طرفدار پروپاقرص سری SAW نیستم—دو قسمت اول را دوست داشتم اما بعد از آن فرقی نمی‌گذارد کدام قسمت‌ها را دیده‌ام یا نه. برای آماده شدن برای Spiral سعی کردم با دقت جای این فیلم را در جدول زمانی مجموعه مشخص کنم که خودش کار دشواری...

من همیشه حاضر هستم به هر فیلم ترسناکی فرصت بدهم، حتی وقتی همه‌چیز نشان می‌دهد احتمالاً شکست بزرگی خواهد بود. طرفدار پروپاقرص سری SAW نیستم—دو قسمت اول را دوست داشتم اما بعد از آن فرقی نمی‌گذارد کدام قسمت‌ها را دیده‌ام یا نه. برای آماده شدن برای Spiral سعی کردم با دقت جای این فیلم را در جدول زمانی مجموعه مشخص کنم که خودش کار دشواری بود. آنچه برای این فیلم اهمیت دارد این است که جان والکر (توبین بل) و کارهای او به‌عنوان قاتل زنجیره‌ای جیگساو پذیرفته شده‌اند، بنابراین این فیلم پی‌آمدی از مجموعه است. متأسفانه Spiral نظر مرا درباره فرنچایز تغییر نداد. این مجموعه فرمول‌محور است و به‌نظر می‌رسد دیگر زیاد برای کسی مهم نیست. حتی تعجب‌آور است که در این شرایط حساس اجتماعی این قسمت ساخته شد؛ امروز فیلم‌ها و سریال‌ها نسبت به گذشته با دقت بیشتری قضاوت می‌شوند و اگر موضوعی نادرست رفتار شود ممکن است تحریم یا بایکوت شوند. با وجود خشونت‌های افراطی، جای تعجب دارد که این فرنچایز هنوز زنده است. انتخاب بازیگر متحیرکننده است—کریس راک در نقش اصلی یک فیلم ترسناک قطعاً جلب توجه می‌کند—و سنتِ قتل‌های خونین و تله‌های گوشتالود که همیشه با معضلات مرگ‌یا-زندگی همراه‌اند، همچنان برای طرفداران خالص خوشایند خواهد بود. اما دیگر آن جذابیت و لذت سابق را ندارند. فیلم حتی یک تله به‌یادماندنی ندارد که از میان ده‌ها (یا صدها) تله قبلی برجسته شود. فیلمنامه‌ی جاش استولبرگ و پیتر گلدفینگر ترکیبی تنبل و پیش‌بینی‌پذیر از همان فرمول شناخته‌شده است. شاید از منظر ساختار تا حدی متفاوت باشد، اما متفاوت بودن لزوماً به معنای بهتر بودن نیست؛ رقبا هم دقیقاً شاهکار نیستند. از دید من Spiral صرفاً برداشت کلیشه‌ای دیگری از داستانِ تکراری است. پتانسیل یک فیلم خوب تا حد زیادی به شکل پرداختن دارن لین بوسمن (کارگردان قسمت‌های قبلی SAW) و نویسندگان به شخصیت‌ها—به‌ویژه قهرمان داستان—بستگی داشت. فقدان پرداخت شخصیت‌ها قطعاً مشکل‌ساز است، اما تنبلی در روایت هم جریان فیلم را خراب می‌کند. فیلم با فلش‌بک‌های بیش از حد و تدوین تکه‌تکه و آزاردهنده (دِو سینگ) روبه‌روست؛ فضایی دائماً متشنج و اغراق‌شده که هر صحنه را مانند مهم‌ترین لحظهٔ فیلم جلوه می‌دهد. در نتیجه اکثریت دیالوگ‌ها به فریاد و ناسزا بدل شده است. این لحن کنترل‌نشده تأثیر منفی روی بازی بازیگران گذاشته است. خیلی‌ها ممکن است فکر کنند کریس راک بیش از حد اغراق‌آمیز بازی می‌کند، اما او در واقع دارد با همان فضای آشفته‌ای که کارگردان ایجاد کرده همراهی می‌کند. در دقایق اول سرگرم‌کننده و بامزه است و گاهی توانایی‌اش در بروز وجوه دراماتیک هم دیده می‌شود، اما وقتی هر خط دیالوگ باید مثل مهم‌ترین بخش فیلم ادا شود، خیلی از بازیگران قادر به انتقال آن نیستند. ساموئل ال. جکسون یکی از معدود بازیگرانی است که از عهده‌اش برمی‌آید، اما زمان حضور کوتاهش اجازهٔ خیلی سرگرم‌کننده بودن را نمی‌دهد—هرچند همیشه دیدن جکسون در حال فحش‌دادن جذاب است. یکی از ارکان SAW کشف این است که چه کسی مسئولِ این بازی‌های نفرت‌انگیز است و Spiral هم این بلوک روایی را حذف نمی‌کند. اما مشکل این است که فیلم از نظر آشکارسازی بزرگ و شوکه‌کننده کم می‌گذارد؛ برای من تعجب‌آور نبود اگر بسیاری از بینندگان در همان پردهٔ اول حدس بزنند که چه کسی نسخهٔ جدید جیگساو است. در نهایت دربارهٔ پایان جسورانه باید گفته شود که تا حدی استودیو را در وضعیت حساسی قرار می‌دهد—احتمال دنباله‌ساختن را بالاتر می‌برد—که بعضی بینندگان ممکن است آن را ساختگی ببینند. من فکر می‌کنم سازندگان صرفاً خواسته‌اند پایانی پرتنش داشته باشند که نمی‌توانم کاملاً منکر جذابیت آن شوم. Spiral ممکن است برای طرفداران مجموعه خون، خشونت و تله‌های بی‌رحمانهٔ کافی داشته باشد، اما در کل باز هم صرفاً برداشت تنبل و قابل‌پیش‌بینی دیگری از فرمول SAW است. سکانس‌های مرگ‌یا-زندگی به‌ظاهر مهیج، هیچ‌یک به‌عنوان لحظه‌ای فراموش‌نشدنی برجسته نمی‌شوند. فیلمنامه از توسعهٔ مؤثر شخصیت‌ها، افشای تأثیرگذار و—واقع‌بینانه بگویم—خلاقیتِ قابل‌توجه محروم است. از فلش‌بک‌ها و صحنه‌های تکراری آدم‌ربایی تا لحن کنترل‌نشده، دارن لین بوسمن نتوانسته داستان را به آنچه می‌توانست تبدیل کند. همه‌چیز تا حد ماکزیمم بالا برده شده، انگار هر دیالوگ باید از بالای کوه فریاد زده شود و این فضا را به محیطی آشفته بدل کرده است. کریس راک تنها کسی نیست که باید بابت دیالوگ‌های بیش‌ازحد پرتنش مقصر شناخته شود، مخصوصاً وقتی شروع فیلم خوب است. پایانی قوی اما ناگهانی جبران روایت کُند و بی‌جان را نمی‌کند. من آرزو می‌کردم می‌توانستم بنویسم ناامیدم، اما توقعم از این فیلم بالا نبود. (رتبه: D+) نسخهٔ کوتاه‌تر و خلاصه‌تر: قسمت جدید سری Saw لحظاتی قابل قبول دارد اما در مجموع ضعیف است. بازی‌ها احتمالاً بزرگ‌ترین مشکل‌اند؛ کریس راک از شوخی‌های کمدی‌اش استفاده می‌کند و ساموئل ال. جکسون خیلی کم‌تلاش به‌نظر می‌رسد—آن‌قدر به او چیز زیادی برای کار داده نشده که حتی سبیل مصنوعی مضحکی در یکی از فلش‌بک‌ها جلب توجه می‌کند. فیلم بسیار قابل‌پیش‌بینی است؛ من قاتل را زود حدس زدم. تغییر مسیر دادن مجموعه قابل‌قبول است—داستان جیگساو جای زیادی برای تداوم نداشت و چند فیلم بیش از حد آن را کش دادند—اما این تلاش نتیجهٔ درستی نداشت. (امتیاز: 2.0/5) دیدگاه کوتاه دیگر: کریس راک همان‌طور که هست بازی می‌کند و ساموئل ال. جکسون هم نقش معمولی‌اش را دارد؛ فیلم در دل مجموعهٔ Saw بیشتر شبیه یک داستان کوتاه به‌نظر می‌رسد. فیلم بدی نیست اما چند چیز کم دارد، از جمله خونِ بیشتر و تله‌های خلاقانه‌تر. فیلم بیشتر دربارهٔ شخصیت‌ها شد تا اینکه واقعاً نشان دهد «مارپیچ» قرار بوده چه کار کند—یعنی تقلیدی از جیگساو. نقد مختصر دیگری: فیلم ضعیف است. فیلمنامه ضعیف است و بازیگران هم چندان خوب نیستند؛ ممکن است کریس راک برای نقش مناسب نباشد. تنها نکتهٔ مثبت برای من فیلم‌برداری و تدوین بودند که واقعاً خوش‌ساخت به‌نظر می‌آمدند.