فیلم Swept Away 2002

یک کمدی-رمانتیک که واقعاً خوب است گروهی از آمریکایی‌های ثروتمند از یونان تا ایتالیا با کشتی خصوصی تفریحی می‌روند؛ در میان آن‌ها زنی میان‌سال و نازپرورده به‌نام امبر (با بازی مدونا) حضور دارد که به‌طرز روحی و روانی خدمه را آزار می‌دهد—به‌ویژه کمک‌خدمهٔ اول، پپه (با بازی آدریانو جانیِینی)، که او را دائماً «پی‌پی» صدا می‌زند. خدمه به رفتار متکبرانهٔ او تن می‌دهند چون او مشتری‌ای...

یک کمدی-رمانتیک که واقعاً خوب است گروهی از آمریکایی‌های ثروتمند از یونان تا ایتالیا با کشتی خصوصی تفریحی می‌روند؛ در میان آن‌ها زنی میان‌سال و نازپرورده به‌نام امبر (با بازی مدونا) حضور دارد که به‌طرز روحی و روانی خدمه را آزار می‌دهد—به‌ویژه کمک‌خدمهٔ اول، پپه (با بازی آدریانو جانیِینی)، که او را دائماً «پی‌پی» صدا می‌زند. خدمه به رفتار متکبرانهٔ او تن می‌دهند چون او مشتری‌ای است که هزینه را پرداخت می‌کند؛ اما همه‌چیز وقتی تغییر می‌کند که امبر و پپه در جزیره‌ای متروک سرگردان می‌شوند و نقش قدرت به‌کلی عوض می‌شود. «Swept Away» بازسازیِ ۲۰۰۲ِ فیلم ایتالیاییِ ۱۹۷۴ است، با بازی مدونا و کارگردانی/نویسندگی گای ریچی، همسر وقتِ مدونا. برخلاف شنیده‌ها، فیلم سرگرم‌کننده و جذاب است، ولی در عین حال تأمل‌برانگیز و احساس‌برانگیز هم هست. برای شفاف‌سازی باید بگویم من طرفدار متعصبِ مدونا نیستم؛ نه عاشقش هستم و نه از او متنفر. در واقع تقریباً به‌خاطر حضور او این فیلم را تماشا نمی‌کردم، اما چون طرفدار فیلم‌های بقای در جزیرهٔ متروک هستم، تماشایش کردم. لازم است اشاره کنم که نسخهٔ اصلیِ ۱۹۷۴ را ندیده‌ام، پس سوگیری نوستالژیک ندارم. در گیشهٔ ۲۰۰۲ فیلم شکست خورد، اما عمدتاً به این دلیل که نمایش محدودی گرفت و منتقدان پیش از تکمیل فیلم، آن را محکوم کردند. بعداً در جوایز «رازی» به‌عنوان یکی از ضعیف‌ترین فیلم‌ها شناخته شد و موجی از نقدهای منفی ایجاد شد که همه را در بر گرفت. آیا واقعاً آن‌قدر بد است؟ نه، اصلاً. «Swept Away» از یک فارس سرگرم‌کننده شروع می‌کند و به یک تفسیر اجتماعی قوی و در نهایت یک داستان عاشقانهٔ تأثیرگذار تبدیل می‌شود. فیلم شما را می‌خنداند، خشمگین می‌کند، می‌گریاند و در نهایت تحت‌تأثیر قرار می‌دهد—البته اگر بخواهید به حرف‌های کلیشه‌ای منتقدان بی‌اعتنا باشید و به فیلم فرصت بدهید. در مورد بازیِ مدونا باید گفت که او مثل مری‌ل استریپ نیست، اما در پردهٔ اول طوری امبر را نشان می‌دهد که از او متنفر می‌شوید و در پرده‌های بعدی هم شما را به احساس نسبت به او وا می‌دارد. او باعث شد که من امبر را واقعی باور کنم. چه انتظاری بیشتر از این دارید؟ فیلم به‌خوبی ضعف‌های نظام سرمایه‌داری را نشان می‌دهد؛ و اثبات می‌کند که پول و مادیت به‌تنهایی نمی‌تواند خوشبختی، عشق یا رضایت واقعی بیاورد. امبر همهٔ چیز را داشت، اما از همهٔ افراد اطرافش بدبخت‌تر و منفورتر به‌نظر می‌رسید. یکی از منتقدان فیلم را «فانتزیِ کتک‌زنِ همسر» توصیف کرد، اما چنین توصیفی می‌تواند به‌راحتی «فانتزی شکنجه‌گرِ مرد» یا «فانتزی از مرد خلع‌مایه‌کنندهٔ مرد» هم باشد؛ باید منصفانه قضاوت کنیم. صادقانه باید بگویم صحنه‌های خشونت جسمی امبر در جزیره (سیلی‌زدن، لگد و به‌ویژه تجاوز ظاهری) آزاردهنده‌اند و تقریباً باعث شد که از ادامهٔ فیلم منصرف شوم، اما بعد متوجه هدف سازندگان شدم—سازندگانی که مدونا و همسرش بودند. جامعهٔ ما این‌طور تربیت شده که فکر کند سوءاستفادهٔ ذهنی کمتر آسیب‌زننده است چون ملموس و فیزیکی نیست؛ این فیلم نشان می‌دهد که سوءاستفادهٔ ذهنی می‌تواند همان‌قدر، اگر نه بیشتر، آزاردهنده باشد. هشدار اسپویل در نیم‌ساعت اول، امبر به‌شدت پپه و دیگران را تحقیر و خلع‌مایه می‌کند چون نازپرورده است و کنترل را در دست دارد. وقتی شرایط تغییر می‌کند و او کنترل را از دست می‌دهد، پپه از روش‌های افراطی برای «از لوس‌بودن» درآوردنِ او استفاده می‌کند. به عبارت دیگر، پپه متوجه می‌شود که امبر آن‌قدر لوس و از خود بی‌خود شده که عملاً نیاز به بازگشت به واقعیت دارد و با سیلی او را بیدار می‌کند. این دیدگاه با یک ضرب‌المثل کتاب مقدسی همخوانی دارد: «ضربات و زخم‌ها پلیدی را پاک می‌کنند.» باید اعتراف کرد که بعضی‌ها آن‌قدر لوس شده‌اند که تنها چیزی که می‌تواند آن‌ها را به واقعیت بازگرداند، یک برخورد سخت است. ظاهراً پپه در جزیره همین را دریافت و بر آن عمل می‌کند. آیا فکر می‌کنم او زیاده‌روی می‌کند؟ بله، اما من آن کسی نبودم که روزها در قایق از لحاظ روحی شکنجه شدم و جلوی دیگران کاملاً خلع‌مایه شدم. به هر حال، داستان نشان می‌دهد که روش او نتیجه داد—امبر تا حدی تحقیر شد که زندگی را از زاویه‌ای کاملاً متفاوت ببیند، یک چشم‌انداز جدید و ضروری. انضباط پپه در نهایت جنبهٔ معنویِ شخصیّتِ امبر را بیرون می‌کشد، تا حدی که او حاضر نیست قایق‌های عبوری را صدا بزند تا از تبعیدش نجاتش دهند (دو صحنهٔ تأثیرگذار). چرا؟ چون او از بند خودخواهی، تکبر و مادیت رهایی یافته؛ برای اولین بار در زندگی عشقِ واقعی، رضایت، کار تیمی، همراهی و استقلال (و یاد گرفتن ماهی‌گیری برای خودش) را تجربه می‌کند. این تجربه برایش ارزشمندتر از طلا می‌شود و نمی‌خواهد آن را از دست بدهد. باز هم تأکید می‌کنم که پپه در خشونت جسمی زیاده‌روی می‌کند (در واقع من به‌طور کلی با سوءاستفادهٔ جسمی مخالفم)؛ او شاید باید با چند سیلی بسنده می‌کرد، اما ظاهراً سازندگان فیلم می‌خواستند نشان دهند که او آن‌قدر از ریل خارج بوده که اقدامات شدید لازم بوده‌اند. به هر حال، او تا حدی «خودش تختش را پهن کرده بود» و باید پاسخِ کارش را می‌دید. پایان اسپویل این‌که مدونا—یکی از موفق‌ترین زنان تاریخ و نماد اصلی «دختر مادّی»—از این فیلم برای بیان این پیام استفاده کرده، بسیار معنی‌دار است. آیا این نشانهٔ ضعف است؟ نه، بلکه نشانهٔ روشنگری و قدرت روحانی است. جمع‌بندی: «Swept Away» خیلی بهتر از فیلم‌های مشابه مثل «Six Days, Seven Nights» (۱۹۹۸) با هریسون فورد و آن هیچ است. چرا؟ چون علاوه بر سرگرم‌کننده‌بودن، قابل تأمل و احساس‌برانگیز هم هست. واقعاً از یک کمدی-رمانتیکِ بازمانده در جزیره چه انتظار دیگری دارید؟ کسانی که به‌طور غیرمنصفانه انتقادات منفی را بزرگ می‌کنند باید واقع‌بین‌تر باشند. فیلم مدت‌زمانی کوتاه اما دلنشینِ ۸۹ دقیقه دارد و در ساردینیا و مالت فیلم‌برداری شده است. نسخهٔ دی‌وی‌دی شامل یک قطعهٔ بیست‌دقیقه‌ای «در پشت صحنه» است که مدونا و گای ریچی همدیگر را مصاحبه می‌کنند؛ این قطعه سرگرم‌کننده، آموزنده و افشاگر است. دی‌وی‌دی همچنین شامل ۱۶ صحنهٔ حذف‌شده است. نمره: A- یا B+