فیلم The Three Musketeers: D’Artagnan 2023

بهترین توصیفی که می‌توانم برای این اثر ارائه دهم، بازخوانی‌ای معاصر و نادرست از رمان الکساندر دوما است. اگر مثل من رمان سه تفنگدار را بارها خوانده‌اید، خواهید دید که این فیلم تا حد زیادی از آن اثر جدا شده و تناقض‌های آن چشمگیر است. آشکارترین نکته، دور کردن داستان از محوریت قهرمانان مرد و در اولویت قرار دادن شخصیت‌های زن است؛ شخصیت‌هایی که نه لزوماً حاشیه‌ای،...

بهترین توصیفی که می‌توانم برای این اثر ارائه دهم، بازخوانی‌ای معاصر و نادرست از رمان الکساندر دوما است. اگر مثل من رمان سه تفنگدار را بارها خوانده‌اید، خواهید دید که این فیلم تا حد زیادی از آن اثر جدا شده و تناقض‌های آن چشمگیر است. آشکارترین نکته، دور کردن داستان از محوریت قهرمانان مرد و در اولویت قرار دادن شخصیت‌های زن است؛ شخصیت‌هایی که نه لزوماً حاشیه‌ای، اما قطعاً در رتبه دوم یا سوم قرار دارند. به نظر من این بار دیگر تلاشی ناشیانه برای نشان دادن دغدغه‌های فمینیستی و مدرن در داستان است که به‌طور قابل پیش‌بینی تعادل روایت را بر هم می‌زند و تفنگداران را به حاشیه می‌راند. نکته دوم ضعف فیلم، درباره سن دارتانیان است؛ در فیلم‌های قبلی معمولاً این نقش را یک بازیگر جوان بازی می‌کرد چون داستان تا حدی یک روایت بلوغ است. این ویژگی هم کنار گذاشته شده و احتمالاً در خدمت زنانه‌سازی روایت قرار گرفته است. دارتانیان اینجا با بازیگری ۳۳ ساله نشان داده می‌شود که به‌طرز نامتناسبی «پسر» خوانده می‌شود، و همهٔ این موارد حس نامانوسی ایجاد می‌کند. آیا نکات قابل دفاعی هم در این تولید وجود دارد؟ قطعاً بازی‌ها در سطح قابل قبولی قرار دارند و بازیگران قوی‌ای انتخاب شده‌اند. هزینه و توجه در طراحی صحنه‌ها، لوکیشن‌ها و بدل‌کاری‌ها و صحنه‌های جنگی صرف شده تا این دوره از تاریخ فرانسه جان بگیرد. با این حال، بسیاری از جنبه‌ها نادرست است تا جایی که فیلم برای این بازبین «آشکارا ساختگی» به نظر می‌رسد. من آن را تعبیر وفادارانه‌ای از اثر درخشان دوما یا از دوره تاریخی مورد نظر نمی‌بینم. خلاصه اینکه این فیلم روایتی اساساً مردانه را زنانه‌سازی می‌کند. اگر شک دارید، به پوستر فیلم نگاه کنید. به‌عقیدهٔ من نسخه‌های سینمایی متعدد و دقیق‌تری از آثار دوما وجود دارد.